本范本集基于DPCK方法（Describe描述背景、Position角色定位、Context提供上下文、Knowledge补充知识）构建，面向法律专业人士在DeepSeek AI中的高效应用。每个范本均包含：任务目标、背景信息要求、输出格式与注意事项。

法律研究类

合同审查类

法律文书撰写类

案例分析类

法律咨询类

证据整理类

法条解析类

纠纷策略类

1. 法律研究类

提示词范本

【D - 任务描述】我需要进行一次系统性的法律检索研究，目标是[具体法律问题/法律概念]，需要获取相关法律法规、司法解释、典型案例及学理观点的全面信息。【P - 角色定位】作为法律检索专家，请以法律实务工作者的视角，提供权威、准确、具有操作性的检索结果和分析。【C - 背景信息】- 研究问题：[明确的法律问题，如"建设工程优先受偿权的行使期限"]- 案件背景：[简要描述涉及的案件类型、当事人关系等]- 地域范围：[全国/特定地区/特定法院层级]- 时间范围：[需要检索的法规/案例时间范围，如2020年至今]- 特殊情况：[需要关注的特殊情形或争议焦点]【K - 知识补充】- 相关法律：[列出已知的法律名称，如《民法典》《公司法》等]- 关键词：[提供3-5个专业检索关键词]- 参考资料：[相关司法解释名称、批复、典型案例案号等]- 注意事项：[需要特别关注的例外情形、地域差异等]

输出格式要求

请按以下结构输出：

一、检索结果概览[简要总结检索到的核心法律依据数量、效力层级分布]二、法律法规1. 法律条文   [按效力层级排序，引用具体条款内容]2. 司法解释   [列出相关司法解释及核心条文]3. 部门规章/规范性文件   [如有，按层级列出]三、典型案例1. 指导性案例   [案例名称、案号、核心裁判要旨]2. 典型案例   [案例名称、案号、争议焦点、裁判观点]3. 地方判例（如需）   [案例名称、案号、特殊裁判观点]四、学理观点[主流学者观点、争议问题、理论发展趋势]五、实务指引1. 法律适用要点   [实务中的适用规则、认定标准]2. 风险提示   [常见法律风险、争议易发点]3. 操作建议   [针对案件背景的具体操作建议]六、延伸检索建议[提示需要进一步检索的方向或可能遗漏的内容]

注意事项

版本选择：建议使用DeepSeek V3版本进行快速检索，如需深度分析可使用R1版本

结果验证：检索结果需核实最新性和权威性，特别是法律法规的有效性

地域差异：注意不同地区法院的裁判倾向和地方性规定

时间效力：关注法律法规的施行时间、修订情况及溯及力问题

引用格式：按照实务标准格式引用法条和案例

2. 合同审查类

提示词范本

【D - 任务描述】我需要对一份[合同类型，如房屋租赁合同/采购合同/服务合同]进行全面审查，重点识别法律风险、条款缺陷，并提供修改建议。【P - 角色定位】作为合同审查专家，请从[保护甲方/乙方/中立公平]的视角进行专业审查，确保合同条款的合法性、完整性和可执行性。【C - 背景信息】- 合同类型：[具体合同类型]- 交易双方：[甲方性质/乙方性质，如"甲方为大型制造企业，乙方为设备供应商"]- 交易目的：[简要描述交易的商业目的]- 交易标的：[标的物描述、金额、数量等]- 履约周期：[合同履行期限]- 特殊约定：[已达成的重要口头约定或特殊商业安排]- 审查重点：[需要特别关注的方面，如付款条款、违约责任、保密义务等]【K - 知识补充】- 参考法律：[《民法典》合同编相关条款、《公司法》《劳动合同法》等]- 行业规范：[该领域的行业惯例或监管要求]- 审查标准：[需要遵循的特殊审查标准，如企业内部合规要求]- 参考案例：[相关典型案例的裁判观点]

输出格式要求

请按以下结构输出：

一、合同审查概览[合同整体评价、风险等级评级（高/中/低）]二、条款合法性审查1. 有效性问题   [是否存在导致合同无效或可撤销的情形]2. 违法性风险   [是否存在违反法律强制性规定的条款]3. 程序合规性   [是否需要履行特定程序，如审批、备案等]三、核心条款审查1. 主体条款   [当事人信息、资质、履约能力]2. 标的条款   [标的明确性、质量标准、数量约定]3. 价款/报酬条款   [金额明确性、支付方式、支付时间、发票]4. 履行条款   [履行期限、履行方式、地点、验收标准]5. 违约责任条款   [违约情形、违约金设置、赔偿范围]6. 争议解决条款   [管辖、仲裁/诉讼选择、法律适用]7. 其他重点条款   [保密条款、知识产权、不可抗力等]四、风险点识别1. 高风险条款   [可能导致重大损失的条款，标注具体条文位置]2. 中风险条款   [可能引发纠纷或不确定性后果的条款]3. 低风险条款   [表述不清、不够完善但不影响核心履约的条款]五、修改建议1. 必修修改   [必须修改的条款，列出原文和建议修改后的内容]2. 建议修改   [建议完善优化的条款，说明修改理由]3. 补充建议   [建议增加的缺失条款]六、替代条款参考[针对风险条款提供替代措辞或谈判策略]

注意事项

版本选择：复杂合同审查建议使用DeepSeek R1版本进行深度分析

商业平衡：审查结果需要结合商业实际和双方谈判地位

可执行性：关注条款的可执行性和举证难度

后续跟进：审查意见需与当事人沟通，根据反馈调整修改建议

留存记录：保留原始合同版本和审查修改记录

3. 法律文书撰写类

提示词范本

【D - 任务描述】我需要起草一份[文书类型，如民事诉讼起诉状/答辩状/法律意见书/律师函]，用于[具体用途，如法院立案/回应诉讼/提供专业意见/催收款项]。【P - 角色定位】作为法律文书起草专家，请严格按照法定格式和实务规范，撰写逻辑清晰、论证充分、表述专业的法律文书。【C - 背景信息】- 文书类型：[具体文书名称]- 当事人信息：[详细的当事人身份信息、联系方式]- 案件类型：[纠纷性质、法律关系]- 案件事实：[详细的事实经过，按时间顺序梳理]- 争议焦点：[双方争议的核心问题]- 证据情况：[已掌握的证据清单]- 诉讼/仲裁请求：[具体的诉讼请求或主张]- 特殊情况：[需要特别说明的背景、时限要求等]【K - 知识补充】- 法定格式：[相关法律对文书格式的要求，如《民事诉讼法》第121条]- 裁判观点：[相关典型案例的裁判要旨]- 法律依据：[支撑主张的核心法律条文、司法解释]- 文书规范：[该类文书的专业写作规范、用语习惯]

输出格式要求

请按以下结构输出（以起诉状为例）

一、文书完整文本[按照法定格式撰写的完整文书，可直接使用]二、文书结构说明1. 当事人信息   [说明当事人信息的撰写规范和注意事项]2. 诉讼请求   [说明诉讼请求的列示方法和技巧]3. 事实与理由   [说明事实梳理的逻辑、法律适用的论证方法]4. 证据和证据来源   [说明证据列示的标准格式]三、核心内容解析1. 事实梳理逻辑   [解释如何组织事实叙述，突出有利情节]2. 法律适用分析   [解析引用的法律条文及其适用性]3. 争议焦点回应   [如何预设并反驳对方可能的抗辩]四、修改完善建议1. 内容补充建议   [建议补充的事实、法律依据或论证角度]2. 表述优化建议   [语言表述的专业性、简洁性优化]3. 风险提示   [文书可能存在的法律风险或证据缺陷]五、后续操作指引1. 立案程序   [提交法院的程序、材料要求]2. 证据准备   [需要进一步收集或完善的证据]3. 时限注意   [重要的时效规定]

注意事项

版本选择：简单文书可用V3版本快速生成，复杂文书建议用R1版本深度推理

人工审核：生成文书必须仔细审核，确保事实准确、逻辑严密、适用法律正确

个性化调整：根据案件具体情况、当事人特点调整表述风格和策略

证据匹配：文书内容与证据材料必须严格对应，避免主张无据

格式规范：严格遵守法院/仲裁机构对文书的格式要求

4. 案例分析类

提示词范本

【D - 任务描述】我需要对一起[案件类型，如交通事故/劳动争议/合同纠纷]进行全面的法律分析，梳理案件事实、认定法律关系、识别争议焦点、评估胜诉概率。【P - 角色定位】作为案件分析专家，请从[代理原告/代理被告/中立分析]的视角进行深度分析，提供可操作的法律意见。【C - 背景信息】- 案件类型：[具体案件类型]- 案件事实：[详细的事实经过，包括时间、地点、人物、事件、结果]- 当事人关系：[当事人之间的法律关系]- 争议焦点：[双方争议的核心问题]- 证据情况：[已掌握的证据及证明力评估]- 程序进展：[案件所处的诉讼阶段]- 特殊情况：[需要特别关注的背景因素，如舆情影响、政策变化等]【K - 知识补充】- 适用法律：[相关法律法规、司法解释的具体条款]- 典型案例：[类似案例的裁判要旨和参考价值]- 司法实践：[该类案件在当地的裁判倾向、法院态度]- 行业惯例：[相关领域的行业惯例和商业习惯]

输出格式要求

请按以下结构输出：

一、案件概览[案件基本事实、法律关系、当前状态的简要总结]二、事实梳理1. 时间线梳理   [按时间顺序整理关键事件]2. 关键事实确认   [无争议事实、待证事实、争议事实的区分]3. 事实定性   [关键事实的法律性质认定]三、法律关系分析1. 基础法律关系   [当事人之间的基础法律关系]2. 权利义务梳理   [各方当事人的权利、义务及对应关系]3. 法律关系变化   [法律关系产生、变更、消灭的关键节点]四、争议焦点识别1. 事实争议   [需要进一步查明的事实问题]2. 法律争议   [法律适用的不同观点和可能路径]3. 证据争议   [证据的真实性、合法性、关联性争议]五、法律适用分析1. 核心法律依据   [引用具体法律条文并解释适用理由]2. 司法解释适用   [相关司法解释的适用条件和范围]3. 类似案例参考   [类似案例的裁判观点及其对本案的参考价值]六、胜诉可能性评估1. 胜诉概率：[高/中/低]2. 有利因素分析   [案件中有利于己方的因素]3. 不利因素分析   [案件中不利于己方的因素]4. 风险点提示   [可能导致败诉或不利结果的关键风险]七、策略建议1. 诉讼策略   [整体诉讼思路、举证重点、辩论方向]2. 证据补强建议   [需要补充收集的证据类型]3. 谈判空间分析   [诉讼中可能的调解或和解空间]4. 替代方案   [除诉讼外的其他解决路径及优劣分析]

注意事项

版本选择：复杂的案件分析建议使用DeepSeek R1版本进行深度推理

事实准确性：分析结论依赖于事实的准确性，需确保信息完整准确

动态调整：随着案件进展、新证据出现，需及时调整分析结论

实务结合：理论分析需与当地司法实践、裁判倾向相结合

保守估计：胜诉概率评估应保持谨慎，避免过度乐观

5. 法律咨询类

提示词范本

【D - 任务描述】我需要为一位[咨询主体，如公司员工/企业主/个人]提供专业的法律咨询服务，解答其关于[法律问题]的疑问，提供风险评估和实务建议。【P - 角色定位】作为法律咨询专家，请以专业、清晰、易懂的方式提供法律意见，平衡法律准确性与实用性，帮助咨询者做出明智决策。【C - 背景信息】- 咨询主体：[身份、背景、与问题的关联性]- 核心问题：[咨询者提出的具体法律问题]- 事实情况：[与问题相关的具体事实经过]- 已有行动：[咨询者已经采取的措施或决定]- 紧迫程度：[问题的紧急程度、时效要求]- 资源状况：[咨询者的经济状况、时间成本、可利用资源]- 预期目标：[咨询者希望达成的目标或结果]【K - 知识补充】- 适用法律：[相关法律法规的具体条款]- 司法实践：[该类问题的常见裁判观点和处理方式]- 行政规定：[相关行政规章、规范性文件]- 典型案例：[类似问题的处理案例]

输出格式要求

请按以下结构输出：

一、问题诊断[简要概括咨询问题的性质、法律类型、复杂程度]二、核心问题解答[针对咨询者提出的每个核心问题，分别解答]1. 问题一：[问题]   解答：[法律答案，引用相关法律依据]2. 问题二：[问题]   解答：[法律答案，引用相关法律依据]...三、法律关系梳理1. 权利分析   [咨询者在法律关系中享有哪些权利]2. 义务分析   [咨询者需要承担哪些法律义务]3. 责任分析   [可能产生的法律责任及后果]四、风险评估1. 法律风险：[高/中/低]   [具体分析存在的法律风险点]2. 操作风险   [实际操作中可能遇到的问题和障碍]3. 成本风险   [解决问题可能产生的经济成本、时间成本]4. 不可控风险   [外部环境、对方态度等不可控因素]五、实务建议1. 优先行动建议   [最紧迫、最需要优先处理的事项]2. 具体操作步骤   [可操作的、分步骤的行动指南]3. 风险防范措施   [如何降低或避免法律风险]4. 替代方案   [不同解决路径的优劣对比和选择建议]六、注意事项1. 时限提醒   [重要的诉讼时效、申请期限等时间规定]2. 证据保全   [需要注意收集和保存的证据材料]3. 法律文书   [可能需要准备的协议、通知等法律文书]4. 专业帮助   [是否建议聘请律师、何时寻求专业帮助]七、免责声明[说明咨询意见的参考性质，建议根据具体情况咨询专业律师]

注意事项

版本选择：一般法律咨询使用V3版本即可，复杂咨询可用R1版本

通俗易懂：避免过多专业术语，用通俗语言解释法律问题

实务导向：重点提供可操作的建议，而非纯粹的理论分析

风险提示：明确告知可能的法律风险和不利后果

保留记录：咨询内容建议留存书面记录，便于后续参考

6. 证据整理类

提示词范本

【D - 任务描述】我需要对一起[案件类型]的证据进行系统整理，制作规范的证据清单，评估证明力，构建完整的证据链，为诉讼或仲裁做好准备。【P - 角色定位】作为证据整理专家，请从法律实务的角度，对证据进行专业分类、效力评估、逻辑梳理，确保证据体系完整、有效。【C - 背景信息】- 案件类型：[具体案件类型]- 诉讼地位：[原告/被告/申请人/被申请人]- 已掌握证据：[列出所有已掌握的证据材料]- 证据来源：[证据的获取方式、提供主体]- 对方证据：[已知的对方掌握的证据]- 争议焦点：[案件的争议焦点，需要证明的核心事实]- 特殊情况：[证据是否存在瑕疵、需要补强等]【K - 知识补充】- 证据规则：[《民事诉讼法》/《仲裁法》关于证据的规定]- 证据类型：[法定的证据类型及特征]- 举证责任：[举证责任分配规则]- 认定标准：[法院对证据的认定标准、采信倾向]

输出格式要求

请按以下结构输出：

一、证据概览[证据总数、类型分布、整体证明力评估]二、证据清单[按证据类型分组，每组按证明逻辑排序]1. 书证   证据编号：E-001   证据名称：[证据名称]   证据形式：[合同原件、复印件、扫描件等]   证据来源：[获取方式、提供主体]   证明目的：[需要证明的事实]   证明力评估：[强/中/弱]   备注：[是否存在瑕疵、需要注意的问题]   ...2. 物证   [格式同上]3. 视听资料   [格式同上]4. 证人证言   [格式同上，增加证人信息、证言概要]5. 当事人陈述   [格式同上]6. 鉴定意见   [格式同上，增加鉴定机构、鉴定时间]7. 勘验笔录   [格式同上]三、证据链分析1. 核心事实证明   [每个核心事实由哪些证据证明，证据之间的关系]2. 证据逻辑梳理   [证据之间的印证、补充关系，构建完整的证明逻辑]3. 证据缺口识别   [哪些关键事实缺乏证据支持，需要补充]四、证据效力评估1. 证据三性分析   - 真实性：[哪些证据的真实性可能被质疑，如何补强]   - 合法性：[证据收集、形成过程是否合法，有无瑕疵]   - 关联性：[证据与待证事实的关联程度]2. 证明力排序   [按证明力从强到弱对证据进行排序]3. 脆弱证据分析   [可能不被采信或证明力较弱的证据及原因]五、举证策略1. 核心证据突出   [哪些证据是案件的关键，需要重点举证]2. 证据组织方式   [如何在庭审中组织、出示证据，增强说服力]3. 对抗策略预判   [对方可能如何质疑我方证据，如何应对]4. 补证建议   [需要进一步收集、补充的证据]六、证据材料准备1. 证据册制作建议   [证据册的编目、装订、标注规范]2. 电子证据整理   [电子证据的保存、展示方式]3. 庭审准备   [证据原件准备、举证质证要点]

注意事项

版本选择：证据整理可使用V3版本快速处理，复杂证据链分析可用R1版本

证据三性：重点关注证据的真实性、合法性、关联性

证据链完整：确保核心事实都有充分证据支持，形成完整证据链

合法取证：注意证据获取的合法性，避免使用非法证据

原件保存：妥善保管证据原件，庭审时必须出示

7. 法条解析类

提示词范本

【D - 任务描述】我需要对[具体法律条文，如《民法典》第XXX条]进行深度解析，理解其立法原意、适用条件、法律效果及司法实践中的适用规则。【P - 角色定位】作为法条解析专家，请从立法背景、理论学说、司法实践、实务操作等多个维度进行专业解读。【C - 背景信息】- 目标条文：[具体法律条文全文]- 适用场景：[需要适用该条文的具体案件或问题]- 关联条文：[相关的其他法律条文]- 历史沿革：[该条文的历史变化，如修改、新增]- 理论争议：[学界对该条文存在的争议点]- 实践问题：[司法实践中遇到的适用问题]【K - 知识补充】- 立法背景：[立法资料、起草说明、立法理由]- 学理解释：[权威学者的观点和解释]- 司法解释：[相关司法解释、批复、指导性案例]- 地方意见：[地方高级法院的指导意见]- 域外经验：[类似制度在其他国家/地区的规定]

输出格式要求

请按以下结构输出：

一、条文概览[条文全文、所属法律、生效时间]二、条文结构分析1. 条款组成   [分析条文的构成要素、逻辑结构]2. 核心概念   [条文中的关键法律概念及其含义]3. 法律效果   [条文设定的权利义务、法律后果]三、立法背景与原意1. 立法目的   [该条文制定或修改的立法目的]2. 立法过程   [立法过程中的讨论、争议和最终确定]3. 立法原意   [立法者希望通过该条文达到什么效果]四、学理解读1. 主流观点   [学界对该条文的主流解释和理解]2. 争议问题   [学理上存在争议的问题及不同观点]3. 理论发展   [相关理论的发展趋势和最新研究]五、适用条件1. 构成要件   [适用该条文需要满足的条件]2. 适用范围   [条文的适用对象、适用情形、排除适用情形]3. 例外规定   [不需要适用或排除适用的特殊情况]六、司法实践1. 司法解释   [相关司法解释的规定和适用规则]2. 指导性案例   [相关指导性案例的裁判要旨]3. 典型判例   [典型案例的裁判观点和适用方式]4. 裁判倾向   [不同地区法院的适用倾向和差异]七、实务操作指引1. 事实认定标准   [实务中如何认定适用该条文的关键事实]2. 举证责任分配   [适用该条文时举证责任的分配]3. 适用程序要求   [适用该条文时需要遵循的程序要求]4. 常见问题   [实务中常见的适用错误和注意事项]八、关联条文[列出相关联的其他条文，说明其关系]九、法条适用示例[通过具体案例示例说明如何适用该条文]

注意事项

版本选择：法条解析建议使用DeepSeek R1版本进行深度分析

条文效力：确认条文的现行有效性，注意法律的废止、修订

最新变化：关注最新的司法解释、指导性案例对条文适用的影响

地区差异：注意不同地区法院对条文适用的差异

理论结合：理论解读需与司法实践相结合，避免空谈理论

8. 纠纷策略类

提示词

【D - 任务描述】我需要为一起[案件类型]制定全面的纠纷解决策略，评估不同解决路径的优劣，制定具体的行动计划，以最优方式维护[我方]的合法权益。【P - 角色定位】作为纠纷策略专家，请综合考虑成本、效率、风险、关系等多重因素，提供系统性的纠纷解决方案。【C - 背景信息】- 纠纷性质：[纠纷类型、标的金额]- 纠纷背景：[纠纷产生的原因、发展过程]- 当事人情况：[双方的经济实力、商业关系、诉讼地位]- 争议焦点：[双方的核心分歧]- 已有证据：[我方掌握的证据及其证明力]- 对方情况：[对方可能的立场、资源、诉求]- 时间因素：[时效要求、紧急程度]- 关系考量：[双方是否需要保持长期关系]- 成本预算：[可接受的解决成本范围]【K - 知识补充】- 解决路径：[协商、调解、仲裁、诉讼的各自特点和适用条件]- 相关法律：[适用的法律法规、程序规定]- 司法实践：[类似纠纷的解决方式、裁判结果]- 行业惯例：[相关行业的纠纷解决惯例]- 政策环境：[相关政策和监管要求]

输出格式要求

请按以下结构输出：

一、纠纷概览与定性[纠纷的基本情况、法律性质、复杂程度评估]二、各方立场分析1. 我方立场   [我方的核心诉求、底线条件、可退让空间]2. 对方立场预判   [对方可能的诉求、底线、谈判策略]3. 立场差距分析   [双方的分歧点、共识点、妥协可能性]三、解决路径对比1. 协商解决   优势：[协商的优点]   劣势：[协商的缺点]   适用条件：[适合协商的情况]   成功概率：[高/中/低]   2. 调解解决   优势：[调解的优点]   劣势：[调解的缺点]   适用条件：[适合调解的情况]   成功概率：[高/中/低]   3. 仲裁解决   优势：[仲裁的优点]   劣势：[仲裁的缺点]   适用条件：[适合仲裁的情况]   成功概率：[高/中/低]   4. 诉讼解决   优势：[诉讼的优点]   劣势：[诉讼的缺点]   适用条件：[适合诉讼的情况]   成功概率：[高/中/低]四、推荐路径与理由1. 首选路径   [推荐的最佳解决路径]   理由：[推荐理由，综合考虑各方面因素]   2. 备选路径   [首选路径失败时的替代方案]   理由：[备选路径的理由]五、详细行动策略【如首选路径为协商/调解】1. 前期准备   [需要准备的材料、信息、证据]2. 谈判策略   [谈判的节奏、让步策略、关键节点]3. 话术建议   [关键沟通话术、谈判技巧]4. 促成技巧   [如何推动双方达成一致]【如首选路径为仲裁/诉讼】1. 程序规划   [程序的时间节点、关键步骤]2. 举证策略   [证据的组织、举证顺序、质证重点]3. 法律适用策略   [核心法律观点的论证方法]4. 庭审策略   [庭审重点、对抗策略、法官沟通]六、成本效益分析1. 各路径成本预估   - 经济成本：[律师费、仲裁/诉讼费、时间成本]   - 时间成本：[各路径的预计耗时]   - 风险成本：[可能的不利后果]   2. 各路径收益评估   - 经济收益：[可能获得的经济利益]   - 非经济收益：[声誉、关系、先例价值等]七、风险管控1. 主要风险识别   [各路径可能面临的风险]2. 风险应对措施   [如何降低或规避风险]3. 应急预案   [如果首选路径失败，如何及时调整]八、执行计划1. 时间节点   [关键时间节点和行动安排]2. 责任分工   [团队成员的职责分配]3. 资源配置   [需要的资源投入和支持]4. 进度跟踪   [如何跟踪进展、评估效果]

注意事项

版本选择：复杂的纠纷策略制定建议使用DeepSeek R1版本

综合考量：策略制定需综合平衡法律、经济、时间、关系等多重因素

灵活调整：根据纠纷进展、对方态度变化及时调整策略

专业配合：复杂纠纷建议聘请专业律师，本策略作为参考

保留记录：保留重要沟通记录、协议文件，便于后续维权

结语

本提示词范本集基于DPCK方法构建，涵盖法律专业人士常用的八大场景。使用时请注意：

1. DPCK框架：根据任务需要填充D、P、C、K四个要素，确保提示词的完整性和精准性
2. 版本选择：简单任务使用V3版本，复杂推理使用R1版本
3. 人工审核：AI生成的内容必须经过专业人员的仔细审核和修改
4. 持续优化：根据实际使用效果不断优化提示词，建立个人或团队的提示词库
5. 合规使用：注意数据安全和客户隐私保护，遵守相关法律法规

附录：DPCK快速参考表